By admin 
古瓦哈蒂： 在一项重要判决中，印度最高法院周三杀死了中央邦政府的命令，该命令允许印度行政服务局（IAS）官员审查印度森林服务局（IFS）官员的绩效评估报告。
最高法院直接违反了该州向“蔑视”及其长期司法指示的举动。
准备挑战了吗？单击此处参加我们的测验并展示您的知识！
根据情人的说法，包括印度首席大法官Dye Chandrachud和法官奥古斯丁·乔治·马西（Augustine George Maasih）在内的法官宣布了政府命令（GO），以对2024年6月29日于2024年9月29日最高法院对先前的约束力判决进行“完全违反”。
法院说：“我们毫不犹豫地相信障碍的生命本质上是鄙视的，”
“ 2000年最高法院的裁决清楚地表明，在森林部门内，一位高级森林部门官员评估了森林部门的官员，森林部门的官员是主要顾客，这是森林额外的首席保护员。”
准备挑战了吗？单击此处参加我们的测验并展示您的知识！
只有森林的主要顾客，最高的位置，服务中缺少高年级的人才能是一个非一名官员作为审查当局。
替补席强调，尽管其他州遵守该指令，但中央邦继续进行一项练习，包括地区收藏家在内的IAS官员对IFS官员进行了评估，但他们的年度机密报告（ACR）给人留下了深刻的印象，这对于晋升和职业建议很重要。
“严重照顾违规行为，最高法院警告说，它可以发起temp视诉讼，但避免了它强调它将分开和分开的事实。”
法院进一步命令中央邦政府在一个月内制定新规则，严格遵循最高法院的指示。
该决定澄清说，尽管诸如收藏家之类的IAS官员可能需要对IFS官员对地区级开发项目的评论记录评论，但此类评论应在单独的纸张上，并应由森林部门的一名更好的官员进行审查。
法院还承认，人事与培训部（DOPT）对2004年9月的解释进行了解释，该部门重申，2000年的决定专门执行了在森林部门内部工作的森林官员，而不是备受关注。
它强烈主张了统治的印度森林服务局的自治和内部等级，这标志着国家政府在法院命令中挣扎的司法反击。
连接
，n.callmethod.apply（n，logic）：n.queue.push（gright）};如果N.Queue =[]，t = B.创建（e）; t.async =！ 0; t.src = v; s = b.getElementsbytagname（e）[0]，s.parentnode.insertbefore（t，s）}（窗口，文档，'script'，'https：//connect.facebook.net/en_us/fbents.js'）; fbq（'init'，'60957889958292'）; fbq（'track'，'pageView'）;
Source link