By admin 
新德里：
国会领导人索尼亚·甘地（Sonia Gandhi）滥用了她作为当时的国会主席的职位，因为他的儿子和儿子拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi），他正在通过年轻的印度（YI）公司转换公共资金以自我利用，据称在他的《国家先驱报》案中提交的费用中考虑了ED。
消息人士援引PTI的话说，这两位领导人在几年前的陈述期间，他们告诉联邦调查机构，他们对YI和Associed Journal Limited（AJL）的活动“不是信息”。
据了解，该机构被告知，已故国会领导人Motilal Vora处理了所有这些案件，因为他“强大”处理行政和财务问题。
指控表于4月9日提交，地方法院尚未承认。
ED提名了78岁的前国会主席和Rajya Sabha议员Sonia Gandhi，被指控1号和他的儿子Rahul Gandhi（54岁）作为2号被告，这是由其他五个人的补充，在申诉中提起了根据预防赚钱法案（PMLA）提出的起诉（PMLA）。
《国家先驱阿斯尔·伊》案件涉及涉嫌共谋，该案件准备通过Yi（Sonia Gandhi和Rahul Gandhi）和多数股东的受益所有者非法获得AJL的基本资产。
AJL是《国家先驱新闻平台》（报纸和网络门户网站）的出版商，归Young Indian Private Limited拥有。
据信，指控表曾声称索尼亚·甘地（Sonia Gandhi）滥用了当时的AICC总统（2010-11）的立场，以供自己和儿子拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）的“个人利益”。
ED声称，如果没有知识和积极参与，就无法执行这项“假”交易，据该消息人士称，该消息人士认识AICC总裁并负责案件。
在拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）上，据信ED Chargesheet与其他被告一起“作弊”了AJL股东和AICC捐助者。
据称，他参与了与当事方和/或实际犯罪的收入相关的过程和活动，包括使用收购，拥有，隐藏和犯罪收入，这是该案的988亿卢比。
国会将埃德对甘地的指控描述为仇杀政治。
反对党上个月声称，ED Chargesheet试图引起人们对该国面临的经济危机的关注。它说，此事不过是法律伪装中的政治复仇。
ED表示，其调查发现，所有AICC，AJL和YI的办公室承运人都“失败”，以提供有关AJL复兴的任何记录证据，而是试图将这些活动的Onos放在死者身上（Vora）。
这包括现任总统Mallikrajun Kharge的声明，他说有关AJL和YI的所有决定均由已故领导人做出。
该机构声称，这些陈述是由甘迪斯（Gandhis）纳入了沃拉（Vora）上的，“只试图误导和删除调查”。
拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）据了解，他已经告知ED，他从未以任何方式与AJL联系，也不是股东也不是董事。
他告诉ED，AJL的复兴是Vora所做的良好工作的证词，这是为了履行其“宪法义务”，以恢复具有民族重要性的机构。
消息人士称，该机构在他的收费表中相信，一些国会高级领导人在两个甘地的“保护”下是YI的办公室啤酒，在包括一些党的领导人的“保护”下给人留下了深刻的印象，其中包括一些党的领导人，在“慈善机构封面”中为YI安排钱。
埃德说，这些资金是从AICC办公室寻求的，以换取“ Ehsan”以换取“ Ehsan”。
急诊室还理解，指控表指出，一些捐助者的家庭成员和亲戚要么在国会票中选出，要么在政治等级中承诺“某些职位”。
据消息人士称，该案件的调查得出结论，“一个”得出的结论是，AJL和YI中的金钱流不可能是“积极的援助”，没有国会高级领导人和甘地家族成员的“指示”。
消息人士称，收费表声称AICC无需将贷款分配给YI，但是欠AJL的资产进行了“假”交易，该交易价值数百万卢比，以500万卢比的价格创建Yi作为AJL的控股公司。
消息人士称，为此，共同的特征被“战略性地”放置在所有三个机构（AICC-AJL-YI）中，这开始了这一过程。
ED在包括已故国会领导人的儿子Amit Deshmukh和Maharashtra CM Vilasro Deshmukh中增加了各种捐助者的陈述，在那里他说他的中国公司表示，他的中国公司在Vora的指示下向National Herald提供了两份180万卢比的广告。
这些广告之一是针对AICC飞机会议，该会议将于2018年在德里（120万卢比）举行，第二年（60万卢比）曾经祝愿索尼亚·甘地（Sonia Gandhi）生日快乐。
ED还表示，2011年1月，在总共1,089名股东中，总共有1,089名股东中只有7名成员做出了重要的决定，以维持AJL的99％股份，并且没有做出“适当的努力”来呼吁大多数AJL股东参加AJL的大多数股东（EGM）。
（除了标题外，该故事尚未由NDTV员工编辑，并且由联合提要出版。）