“法院直到……”：首席大法官对WAQF法律的重大评论

新德里：

法律中的合宪性估计，国会和法院在提出壮观案件之前不能干预。

首席大法官Gawai和Ag Masi法官的法官正在倾听一群挑战《 WAQF修正案》的请愿书，该法案上个月成为法律。此前，法院曾确定了三个问题，由用户，WAKF委员会和州WAQF董事会登记和识别WAQF下的政府土地确定的三个问题，非穆斯林。然后，中心保证它将在这些问题上使用，直到解决此问题为止。

法院今天开会时，副检察长图沙尔·梅塔（Tushar Mehta）表示，该中心在这三起案件中已提出了回应。他说：“但是，请愿人的书面介绍现在在许多其他问题上进行了扩展。我的要求是将其限制在三个问题上。”

高级拥护者Kapil Sibal和Abhishek Manu Singhvi出现在请愿人中，反对这一点。 “当时的CJI（Sanjeev Khanna）说，我们将听到此事，看看什么是临时救济。现在我们无法捕获三个问题。”辛格维先生说，“听证会”不能。

西巴尔先生说，该法案的目的是捕获WAQF土地。 “该法律的设计方式使WAQF财产无需任何程序就被带走了。”他还指出，只有一个执业伊斯兰至少五年的人才能创造一个WAQF。他说：“如果我死于我，我想创建一个waqf，我必须证明自己是一个练习穆斯林。这是违宪的。”

当西巴尔先生重申，法律的目的是旨在处理WAQF财产时，首席大法官说：“议会通过的法律估计是合宪性的。法院才能干涉，直到提出壮观的案件，尤其是在当前的情况下，我们不需要说太多。”

Sibal先生说，根据新法律，任何村庄Panchayat或私人人士都可以增加投诉，而该财产停止为VAQF。 “政府官员将决定这一点，并出于他的原因而有法官。毫无疑问。”

他说：“请记住，WAQF是关于我的财产的。它只是某人拥有的人，它不能是国家。现在被带走了很多财产。”

Shri Sibal还比较了清真寺和寺庙之间。 “根据我们的宪法，国家可能无法为宗教机构提供资金。国家不能为清真寺提供维护的资金，可以通过个人财产来制造一座埋藏的土地。因此，在生命的尽头，人们经常将自己的财产奉献为WAQF。在清真寺中没有手镯，在Temples中有2000轮。”当首席大法官说这笔赠款也是在达加斯（Dargahs）中给予的，西巴尔先生说他在谈论清真寺。

当法院在休息后开会时，西巴尔先生辩称，印度考古调查将纪念碑宣布为“保留”一座纪念碑，它将失去其WAQF立场。他说：“这包括萨姆巴尔的贾玛清真寺。因此，提出任何争议，WAQF的情况消失了。这非常令人不安。”他还指出，该法案的某些部分不是联合议会委员会调查草案的一部分，因此未在议会中对其进行讨论。