“龙的嘴…”：顶级法院说，Flipkart以’垄断’而闻名

新德里：

最高法院周二表示，众所周知，电子商务主要的Flipkart构成了垄断，并对市场上小玩家的命运表示关注。

法官Surya Kant和N. Kotiswar Singh的法官任命了一名Amicus Coreia，协助押后于国家公司的法律上诉法庭（NCLAT）召集纠纷，要求公平贸易监管机构竞争委员会（CCI）审查其涉嫌涉嫌统治的审查。

Surya Kant和N. Kotiswar Singh的法官感到惊讶的是，所有印度在线供应商协会（AIOVA）指责Flipkart的律师没有收到任何机构的任何指示。

辩护人Udayaditya Banerjee（Aiava）出席了会议，他说该组织有可能解散或不再存在。

替补席告诉Flipkart的律师，她想调查垄断问题。

替补席说：“我们希望大玩家来这里投资，但与此同时，我们担心龙的嘴……这是一个严重的问题，我们必须考虑消费者和小玩家的利益。需要一些平衡权威。”

Flipkart的律师说，由于该平台，许多小卖家能够将业务带到国家一级。

康德大法官说，有时Flipkart提供了如此折扣，破坏了小玩家的业务和市场平衡。

它要求Banerjee在此案中为法院提供协助，否则这将是一场不平衡的战斗。

替补席说，申诉人AIOVA是否较早都没关系，因为它希望详细调查该问题。

替补席上还通过CCI律师代表，并询问为什么在此案中代表半审判机构。

康德大法官说：“这个命令已经通过，好坏。这项工作（CCI）的工作已经结束。为什么权利在这里呢？”

最高法院被告知，由于最高法院的命令，CCI在每种情况下都代表。

替补席在八月份发布了此案。

Flipkart对NCLAT的2020年3月4日命令提出了质疑，CCI要求对Flipkart进行询问，以指控使用其主要状况。

上诉法庭区分了CCI通过的命令，该命令不太可能使用其主要条件而没有不公平的做法。

上诉法庭指示CCI要求其调查总干事调查指控。

2018年11月，AIOVA与CCI联系，指控电子商务负责人滥用市场优势。

AIAVA滥用市场占主导地位，反对Flipkart India Private Limited，这是书籍，移动，计算机和相关配件的批发贸易/分销以及电子商务市场Flipkart Internet Pvt Limited

（除了标题外，该故事尚未由NDTV员工编辑，并且由联合提要出版。）